日前，审计署对审计发现的3起违法违规事件进行了曝光。其中之一是，中国工商银行绵阳涪城支行弄虚作假，将为该行职工购买的56双耐克运动鞋(价值2.85万元)的销售发票中的商品名称填写为雨衣、雨靴和雨伞，之后在其上级安排拨给的“抗震救灾特别费”中报销了这笔开支。
抗震救灾专项费用为何被轻易挪作他用，变成了名符其实的“地震福利”？这存在两种可能：一是地震给涪城支行造成损失不大，无需“抗震救灾特别费”的救助；二是“抗震救灾特别费”实在太多，除维护系统员工生命安全和基本生活、保全资产和维持营业网点基本运作外，还有大量“盈余”。
总之，有钱不用过期作废，在这种情况下，56双“抗震救灾耐克”横空出世就是很自然的事了。
我认为，“耐克门”的爆出，与其说是国家审计部门铁面无私，不如说是银行“智者千虑，偶有一失”，滥发福利撞上了枪口。长期以来，面对数倍于全国城镇单位在岗职工年平均工资的行业人均工资，动辄几百万上千万的高管年薪，银行尤嫌不足，还要巧立名目，极尽所能地搞各种补助、补贴，什么房贴、车贴、饭贴等各种名目繁多的福利薪酬让人眼花缭乱，应接不暇。
去年，渣打银行在南京大规模招人，出人预料的是，面对高薪的诱惑，大多数中资银行骨干表现得“大义凛然”，不为高薪所动。原因何在？原来，外资银行虽然工资较中资银行高，但在福利方面却没有中资银行“丰富多彩”，外资银行除了国家规定的三险一金以外，其他福利一概没有。
管中窥豹，可见一斑。灾区乃至全国人民都在倾囊而出，节衣缩食地抗震救灾，银行却在挖空心思地大搞福利腐败。或许有人会认为这只是个案，但问题是，如果不是长期以来的习惯使然，该银行何以如此驾轻就熟？
抗震救灾专项费用为何被轻易挪作他用，变成了名符其实的“地震福利”？这存在两种可能：一是地震给涪城支行造成损失不大，无需“抗震救灾特别费”的救助；二是“抗震救灾特别费”实在太多，除维护系统员工生命安全和基本生活、保全资产和维持营业网点基本运作外，还有大量“盈余”。
总之，有钱不用过期作废，在这种情况下，56双“抗震救灾耐克”横空出世就是很自然的事了。
我认为，“耐克门”的爆出，与其说是国家审计部门铁面无私，不如说是银行“智者千虑，偶有一失”，滥发福利撞上了枪口。长期以来，面对数倍于全国城镇单位在岗职工年平均工资的行业人均工资，动辄几百万上千万的高管年薪，银行尤嫌不足，还要巧立名目，极尽所能地搞各种补助、补贴，什么房贴、车贴、饭贴等各种名目繁多的福利薪酬让人眼花缭乱，应接不暇。
去年，渣打银行在南京大规模招人，出人预料的是，面对高薪的诱惑，大多数中资银行骨干表现得“大义凛然”，不为高薪所动。原因何在？原来，外资银行虽然工资较中资银行高，但在福利方面却没有中资银行“丰富多彩”，外资银行除了国家规定的三险一金以外，其他福利一概没有。
管中窥豹，可见一斑。灾区乃至全国人民都在倾囊而出，节衣缩食地抗震救灾，银行却在挖空心思地大搞福利腐败。或许有人会认为这只是个案，但问题是，如果不是长期以来的习惯使然，该银行何以如此驾轻就熟？
