今年1至7月的业务数据显示，沪上几大寿险公司市场份额出现不同程度下滑：平安和国寿的市场份额分别下降8个和6个百分点，太保寿险和友邦虽然市场份额下滑均只有3个百分点，但市场排名也随之下滑，从去年的第三第四位跌出前五位。在保监会明确提出寿险放缓增长速度的前提下，寿险巨头们的市场份额下滑是喜还是忧呢？
投资型产品驱动变局
根据比较发现，如果以今年前7月太保寿险和友邦的保费收入放在去年，依旧是市场第三、第四的位置。也就是说，在太保寿险、友邦增长缓慢甚至“原地踏步”的同时，紧随其后的公司突然发力致使市场格局陡然生变。那么，是什么原因导致沪上寿险市场格局的变化呢？
导演“大公司市场份额普降”这一幕变局的正是投资型险种。人保健康“常无忧”产品在今年创造月均6亿元的惊人销售业绩，也正是依靠这一“三年期保本”理财型产品的热销，人保健康实现几何级数的增长，占据原先属于太保寿险的“第三”交椅。而一贯表现不温不火的新华和泰康也分别依靠万能险和投连险的爆发式增长，分列市场四、五位；新华人寿上海分公司“金包银”、“至尊双利”持续热销，17.7亿元的万能险保费收入名列沪上第一；而泰康人寿上海分公司以“赢家理财”投连险为主打，13亿元的投连险保费同样引领沪上。
上海财经大学保险系主任钟明表示，虽然资本市场“牛气”不再，但投资型险种的热销程度仍在延续。高退保率姑且不论，投资型险种对于保费收入的推动却是实实在在的。但是，不同寿险公司对于投资型险种采取了不同的政策，这直接反映到目前的市场格局上。
然而，投资型产品热销隐忧已经显现。日前，保监会已经展开银邮渠道专项检查，主要针对投资型险种的销售误导，并要求各公司将投资型险种发展过快的势头降下来。业内人士普遍预计，到年底前这段时间，投资型险种的销售业绩必然有所下降。
不同发展道路
作为市场排名下滑幅度较大的两家公司，太保寿险和友邦的境遇并不相同。从直观的保费规模来看，太保寿险上海分公司同比增长10.6％，而友邦保险上海分公司同比下降7.75％。从保费结构来看，太保寿险上海分公司银代业务实现保费7.4亿元，贡献度39％；友邦保险上海分公司则依赖个险渠道，其个险保费收入11.5亿元，仅次于平安和国寿，贡献度高达85％。
