过了几天，商人又拿来一幅晚清名家任预(立凡)的山水和一幅翁同和的对联。任预的画倒是旧物，但笔墨了无生气，一看便知是当时的膺品；而翁同和的对联，则是石印的复制品，根本不是原作。商人听说之后，发誓以后再也不当“冤大头”了。
中国自古就有无比精良的假画业，本不足为奇。但是，过去造假还讲究点水平，且明确说明，哪些是赝品，哪些是仿制品。有些造假高手，往往能做到以假乱真，甚至叫人上了当还不得不佩服。张大千造的石涛假画，就曾骗过鉴定大师庞虚斋。而现代人造假，连点起码的良心都不讲，有的人连基本技法都未掌握，就敢冒充名家赚大钱。还有的昧着良心作伪证，把明明白白的膺品定为“真迹”，甚至写上一段题跋，吹捧一番：“此乃某某精心之作”。这就比造假者更为堕落了。当今书画市场膺品泛滥，不能不说与有一批堕落的“鉴定专家”和造假者狼狈为奸不无关系。
谁来规范鉴定师队伍
2008年5月11日，著名画家吴冠中在家里指着电脑屏幕上的一幅名为《池塘》的画说：“假的，这张画是假的。”在场的一位企业家无可奈何地接受了这个严酷的事实。
3年前，这位企业家飞赴北京，在翰海花了253万喜孜孜地捧回了这幅《池塘》画。半年后，有一家拍卖行找到了这位企业家，动员她把《池塘》拿去拍卖，但拍卖行在对画进行鉴定时发现此画有问题，对此，专门收藏吴冠中画的收藏家郭瑞腾评价说：“《池塘》是伪作，有许多漏洞，如年份、地点、风格、题材、题字、尺寸、材质，但最大的漏洞是画的质量，是一张难看的画。如果排除投机，捡漏的心态，有眼力的收藏家是能辨出真伪的。”
由此可见，此画问题出在“鉴定”上，我们且不论是谁鉴定的？鉴定的水平如何？单就“鉴定”这两个字来说，责任重大！几十万，几百万，甚至几千万，就在鉴定专家一句话上。
如今的古玩市场上，收藏爱好者如过江之鲫，但所谓的“鉴定师”也是多如牛毛。笔者曾遇到一个喜欢收藏的杂志社主编，他说自己爱好收藏十几年，家有藏品数千件，笔者曾经领略过此公丰富的藏品，实在是不敢恭维啊！然而，就是这么一个半瓶醋不到的收藏爱好者，手里也拿出一本“鉴定师”的证书给我看，得意洋洋地说：“我也是鉴定师了”。呜呼哀哉，如此“鉴定师”只能说是徒有虚名，甚至是误人子弟。
确实，现实生活中很多所谓的“鉴定证书”毫无法律效应，它们只是一些所谓的“鉴定专家”利欲熏心的产物。有些人三五成群地打着“著名专家”和“高级研究员”的旗号四处帮人鉴定，名为鉴定、实为行骗。只要你肯掏钱，无论藏品的真伪都可以出具鉴定证书。这样的行为不仅使许多藏友蒙受巨大的精神和经济损失，更亵渎了收藏这块高雅的文化圣地。
造假卖假的行为是深恶痛绝的，但却无法纪法规来规范，所以，我们在痛恨的同时只能无奈。对此，著名画家、全国政协常委吴冠中说：“国外大的画廊和拍卖行，如果遇到假画，一个月内可以退画，政府执法部门对假画的来源会法律加入，如果发现画廊和拍卖行造假，除了坐牢等法律责任，还会把它罚得倾家荡产，为什么我们打假画这么难呢？”
谁来相信鉴定师？谁来规范鉴定师队伍？谁来打造古玩和拍卖市场健康发展的基础？
