今年以来，结构性理财风波不断，先有零收益事件震惊市场，后有伪结构性理财再起波澜。而随着股市的深幅调整，大宗商品市场的跌宕起伏，近期不少与之挂钩的结构性理财收益深受影响，但是结构性理财真的是一无是处吗？
结构性产品边缘化
目前看来，结构性理财风波已经对此类产品的发行构成了影响。来自普益财富和西南财经大学信托与理财研究所的统计数据显示，2008年7月份，结构性产品发行数量从上月的50款降至当月的46款，仅占当月发行总数的9.29％。
其中，结构性产品的挂钩标的也发生了很大变化，挂钩股票的产品数量急剧下滑，7月只发行了2款，与上月的19款相比，已经是相形见绌。当月，挂钩指数的理财产品最多，共发行了21款，占结构性理财产品总数的45.7％；其次是挂钩基金的理财产品，共发行了7款，占比为15.2％；挂钩利率和价格的理财产品较6月都有所上升，各发行了6款，占比为13.0％。
事实上，自年初以来，受“零收益”事件的影响，结构性理财产品的发行就一直处于低潮，每月维持在50款左右。然而，“2008年银行理财产品市场发展速度远超人们的想象，从1月份的300款，到7月的将近500款。”西南财经大学信托与理财研究所李要深说。
收益表现整体欠佳
不过，从结构性理财产品的收益表现来看，其受到投资者的冷落是有原因的。普益财富研究员张星告诉记者，今年7月共统计到25款结构性理财产品的到期收益，收益并不理想，一半以上理财产品的年化收益率在3.0％以下，超过六成理财产品未实现预期收益。
表现最佳的为兴业银行的“奥运分享机会”外汇理财美元 （24个月），该理财产品挂钩5只奥运赞助商股票，每季度观察1次，每季度表现为股票篮子中5只股票表现的均值，而股票表现为每个观察日挂钩股票的价格相对于期初价格的涨跌幅，该值下限为0，到期收益率为8个季度表现的平均值。在投资期间，所挂钩的5只股票平均表现较为良好，每季度表现都较高，因而这款产品的年化收益率达到13.647％。
