每年的1月，联合国都会出一个旗舰报告《世界经济形势与展望报告》。联合国全球经济监测部主任洪平凡是该报告的编撰人。纽约当地时间7月2日下午，洪平凡接受了本报记者的专访，谈论的正是与世界经济形势密切相关的油价。
《21世纪》：今天油价又创新高，突破144美元，你觉得短期和长期分别来看，油价会往哪个方向走？
洪平凡：联合国有经济模型来对油价进行预测。这个模型中，我们把全世界分成80个国家(地区)，有大约60多个国家直接参加我们的预测项目，我们的预测就是基于各个国家的专家意见，比如中国参加我们合作项目的主要是国家统计局、国家信息中心和社科院搞中国经济预测的专家。
这个项目的目的就是根据单个国家对他们国家经济做一个展望。我们拿到联合国以后，把各国专家意见归纳在一起，同时进行一个全世界的平衡，即每个国家出口的预测必须要与贸易伙伴的进口需求要相一致。油价是我们这里面一个非常重要的指标。但是现在，坦率地讲，石油的走向已经完全偏离了我们模型所能够预测的范围。
油价已不仅仅是由供给和需求决定，虽然供给和需求仍然是主要的因素之一。现在的石油价格已经金融化了，受金融因素影响，已经有很大一部分价格是超过了最最基本的供求规律。所以从这个角度，坦率的讲，你问我，我们只能大体给你一个趋势。我们认为在短期之内这个油价很难再回落到100美元以下。
《21世纪》：在金融化的进程中，许多机构抨击投机资本炒作是推高油价的主要因素。你如何看待这种观点？
洪平凡：投资和投机某种程度上很难严格区分。很多基金拿出钱去投资石油期货，你说他是投资还是投机呢？这是很难区分的。不需要石油的人去买石油期货并不是说就一定是投机。因为他本身认为他目的是将来保证有很高的回报，那么从投资角度来讲，这是一种投资的工具。
不管怎么说，目前石油价格驱动很大程度是金融需求驱动的，而不是真正对石油的实际需求驱动的。但是这个供求关系的基本面也是很关键的。
从数据来看，2007年石油的生产是负增长，减少了大约0.2%。这是在过去6年来唯一的一次负增长。而全球的需求大约增长了1.6%。
很多的投资者也好，投机者也好，就利用这个供应缺口，推波助澜，使得油价不断上升。如果供给增长能满足需求的话，不给这些投资投机者以借口，石油的价位也不会上升到那么高去。这两个因素，金融因素和供求因素，是相辅相成的。
从这个角度来讲，可能在中期来讲，只要世界经济不陷入衰退，特别是发展中国家的经济不回落到他们的潜在增长以下，那么石油可能在今后两三年，起码从供给的角度来讲，很难跟得上需求的增长。
20年前，发展中国家对石油的需求量只占全球的20%多，现在已经是50%了。
《21世纪》：金融的投资或者投机因素究竟在多大程度上推高了油价？地缘政治对油价的影响又有多大？
洪平凡：我们自己没有分析，但是根据我们其他的一些资料来看，有人认为35%现在的石油的上升的部分是因为金融因素造成的。
但是说老实话，从模型角度来讲，是很难把关联度分得那么细。因为石油不管是供给还是需求很多数字不是很精确的，有些国家比如说石油出口国，特别是中东的一些国家，他们不愿意把自己实际的产量和出口的数量公布于世。
有些人认为，在过去三四年当中，涌入到期货市场的基金基本上增长了5到10倍之间。当然这对价格的边际作用是多大，有时候光从资金的流入是很难判断的。
除了金融因素外，当然还有其他的因素。比如说所谓的，我们叫做区域政治的因素。这个和金融因素也是很难分开，很多投资者或者投机者，往往利用区域政治的一些因素做高油价。
比如最近的就是和伊朗的核问题有关，和以色列发表的对中东问题的一些观点。这个时候往往市场利用这个作为借口，作为一个引子，然后驱动了石油的上下的波动。所以人们对地缘政治的判断都会影响到石油的价格，当然有一个前提，正是因为目前石油的供给确实是比较紧张。如果没有这个基本面，那些因素往往只会影响一两天的石油波动，但不会形成一种上升的趋势。
