21世纪后，各个地方都大搞两项工程，一个叫形象工程，各地大量拆迁，修楼堂馆所、大体育场、道路；另一个是政绩工程，着重于投资大的重化工业项目。
一些经济学家认为，该增长模式不对，于是出现两种观点：一种认为，现在经济没有过热，因为我们正进入一个重化工业化的时代，这个时代要靠大量的重化工业的投资项目来拉动经济增长。另一种认为，这一套观点是陈旧的，是从苏联来的，是斯大林所谓社会主义工业化路线。而笔者认为，西方国家早期工业化时期采用的增长模式，已经被否定了，但是社会主义国家从苏联又把它继承下来。
本世纪初，各地、各省制定的规划、接受的工业化道路和增长模式，是一个过时的工业化道路和增长模式。增长方式、发展方式、增长模式是一回事。
18世纪至19世纪后期，西方国家早期经济增长的主要内容是，用机器代替手工劳动，这就需要发展机器制造业和重化工业，而这些工业都是资本密集型的，所以整个经济的驱动因素是资本积累。该增长方式的理论代表是“哈罗德-多马的投资驱动增长模型”。这种增长方式，对马克思主义者来说应该很熟悉，马克思做出“资本主义就要灭亡”的结论，正是从分析这种资本主义早期增长方式得出的。分析的中心环节叫“有机构成不断提高”，就是说在总资本构成中，物资资本的比重不断提高，由此推论出无产阶级贫困化和资本主义必然灭亡。
19世纪后期，西方先行的工业化国家出现了一个很重要的变动--增长模式的变化。这种变化是从资本驱动变成靠技术进步和效率提高，而不再靠资源和资本积累提高效率，这使早期经济增长中出现的一些问题得到了缓解。
我们经常说"推动国民经济发展的三大动力是投资、出口和消费"。这句话的背景是市场经济是受需求约束的，需求由投资、出口和消费三个因素构成。如果需求限制了增长速度，就要看这三个因素能不能变化。但并非任何时候都是由需求造成的。
凯恩斯主义的问题就在这里，他认为经济危机就是因为需求不足，于是增加需求。但到了70年代出现了新问题，又滞又胀。一方面停滞，增长上不去，另一方面需求过大，造成物价上涨。所以，到了80年代后出现新自由主义。
中国现在总的情况不是需求不够，而是需求的结构有问题。为什么出现结构问题，为什么出现需求失衡？就是投资过度。消费不足靠出口来补，现在出口的需求变成拉动、保持我国经济增长的一个重要原因，同时，它又造成一系列的问题。
关于如何提高效率，"十一五"讲了四点：第一，强调自主创新，建设创新型国家；第二，大力发展服务业。这也是从人家怎么转变增长方式学来的。按照传统的看法，到了工业化后期，超前发展的将是重工业，结果20世纪的情况不是这样，超前发展的是服务业。服务业的附加值高，又不需要太多的投资，所以"十一五"规划强调发展的是服务业。第三，用信息化带动工业化。第四，建设社会主义新农村。这四条的目的都是要转变增长方式。
