针对近期市场传闻攀钢将对重大资产重组方案及相关现金选择权安排进行调整，8月4日晚，攀钢系三家上市公司同时发布澄清公告称，经征询实际控制人攀钢集团，上述传闻不实，攀钢集团没有任何对重大资产重组方案进行调整的筹划。
同时，经函证鞍山钢铁集团公司确认，鞍山钢铁集团公司未就解除、终止或变更《关于提供现金选择权的合作协议》或其中任何条款作出任何决定，亦无任何类似的筹划或意向；鞍山钢铁集团公司未作出任何关于撤回、终止、修改或以其他任何形式变更提供现金选择权承诺的决定，亦无任何类似的筹划或意向。
上周五，攀钢系3只正股和1只权证全线跳水的局面，显然出乎攀钢集团的意料。
8月4日，攀钢系下属三家公司攀钢钢钒(000629.SZ)、长城股份(000569.SZ)和攀渝钛业(000515.SZ)同时停牌，并公告称，“目前市场影响公司股价的传言较多，公司正在对有关传言进行核查”。
随之停止交易的还包括攀钢钢钒认股权证钢钒GFC1(031002.SZ)和公司债券钢钒债1 （115001）。
就在同一天，有知情人士向记者透露，8月1日，攀钢钢钒及另2家公司股票股价下跌主要是来自北京和深圳的两只基金所为，接盘者则可能是为攀钢集团整体上市提供现金选择权的鞍钢集团。
4日下午，记者致电鞍钢集团相关部门，对方表示，对于攀钢集团整体上市相关事宜“不便透露”。
成交回报背后
8月1日晚，深交所公布的攀钢钢钒成交回报显示，卖出前五位均为机构席位，而买入前五位中仅包括两个机构席位。
4日下午，有知情人士向记者透露，上周五机构席位抛出的近5000万股攀钢钢钒，可能来自一家总部位于北京的合资基金和一家总部位于深圳的“老十家”基金公司，后者在去年末至少两只基金持有攀钢钢钒。
记者就此向上述两家基金求证，未能获得对方正面回应。
参与今年6月23日攀钢钢钒临时股东大会的相关人士也表示，上述两家基金并没有派出代表参会。
事实上，由于攀钢钢钒的半年报尚未发布，仅能从基金二季度持仓情况分析攀钢钢钒的大致筹码分布。
天相投资对今年二季度基金重仓(进入10大市值)钢铁股情况的分析，共计有东方精选、华夏复兴、融通深100ETF、东方龙和南方避险5只基金合计持有攀钢钢钒4066万股，而一季度，仅南方系三只基金持股就高达1.67亿股，如果算上10大流通股股东中其余6只基金持有的流通股，机构至少持有攀钢钢钒2.65亿股。
记者采访了解到，“南方系在第二季度对攀钢钢钒大幅减仓，目前仅持有少数筹码”。
可以佐证的是，原重仓持有攀钢钢钒的三只基金南方绩优、南方高增长和南方隆元近期披露的二季报显示，10 大重仓股(按市值计)中已不见攀钢钢钒的身影。
据记者大致推算，按照目前上述3只基金10大重仓股最末一位的市值计算，南方系基金持有攀钢钢钒的仓位至少减持50%以上。
“从盘面看，4月24日到公司公布重组方案日(5月19日)前后，确实有机构介入攀钢钢钒的迹象，”一家券商资产管理部门负责人分析称，“而从攀钢钢钒最近一年的股价走势看，上周五抛出的机构，除非是在去年7月前后或更早时候建仓，否则属于斩仓出局。”
另有机构人士认为，可能的情况是，某只基金出于调整仓位或者是投资策略的变化而选择抛出部分筹码，但由于市场整体脆弱的走势，引起连锁反应，进而引起攀钢系3股1权的大幅跳水；而股价的下跌加强了传言的可信度，从而引起巨大抛盘的恶性循环。
上述人士表示，“如果是短期买入攀钢钢钒，显然是冲着套利而来，目前如果重组不成功，攀钢钢钒的估计显然过高，况且如果市场回暖，其他钢铁股的上升空间并不比攀钢钢钒差，机构因为不确定性减仓也属合理。”
而从买入的席位看，排名首位的中信证券大连人民路营业部买入2.19亿元，如果以跌停价8.09元计算，折合买入约2700万股；同日，该营业部还净买入长城股份347万元，以跌停价5.58元计算，约合62万股。
上述知情人士向记者透露，在中信证券上述营业部大笔买入攀钢钢钒的资金背景很可能是鞍钢集团。
据上述人士介绍，中信证券这个营业部位于大连市中山区人民路29号，距离其不远的虹源大厦(大连路23号)9楼，恰好驻扎了鞍钢集团国际经济贸易公司大连分公司、鞍钢集团和中远集团的合营公司中远鞍钢航运有限公司，“这不能不引起遐想。”
事实上，8月1日午间，坊间便开始流传鞍钢集团可能在跌停板买入攀钢钢钒，而在下午的交易过程中不少券商的自营盘也参与其中。
4日下午，记者为此致电鞍钢集团相关部门，对方表示“不便透露”。
11月28日的门槛
“如果1日下午在跌停板上大笔买入的系鞍钢集团所为，那么无疑可以看出鞍钢集团对于攀钢志在必得。”一位市场人士分析称。
8月4日，申银万国证券研究所发布的权证周报认为，攀钢集团整体上市失败无非是两种可能：一是方案获得证监会通过后，鞍钢集团毁约拒绝担任现在选择权第三方，如果出现这种情况，鞍钢集团无疑将承担巨大信用损失风险，以及可能的法律诉讼；另一种可能是方案被否决，这意味着攀钢集团一年多来的所有努力化为泡影。
当然，如果此次整体上市失败，而在国资委主导的钢铁产业整合进程中，未来攀钢被其他钢铁集团整合的可能性将大大增强，但短期估值显然要大打折扣。
本周一，安信证券发布的攀钢钢钒投资建议甚至表示，“如果此方案没有获得通过，假设市场环境没有变化，则攀钢钢钒的股价将面临大幅下跌的风险，乐观的目标价是4.0元，如果悲观点，跌幅可能更大”。
测算数据显示，如果攀钢钢钒等三家上市公司中的非攀钢系全部使用现金选择权，则鞍钢需要支付约272亿元现金。
“这只是理论数字，据我们了解的情况，攀钢已经与一批小非达成谅解，这些小非将不行使现金选择权，鞍钢集团实际支付的现金可能约150亿元。”国泰君安证券研究所相关人士认为，“如果全部使用现金选择权，鞍钢集团在整合后的公司中的持股比例为45.02%，攀钢集团为54.98%，两者相差约10个百分点。但实际上，由于这种情况会导致三合一后的攀钢丧失上市资格，因此，各方应当有后续安排，以满足公司的上市条件，股权比例也将产生较大变化。”
值得关注的是，目前已经获得国资委批准的整体上市方案，何时获得证监会批复显得很重要。
去年11月28日，钢钒权证GFC1开始首次行权。目前，钢钒权证尚剩余6.14亿份未行权，如果全部行权将新增攀钢钢钒股本约7.37亿股。而证监会的批复如果在今年11月28日后，这意味着鞍钢集团最多还需要为此支付70亿元。
反之，如果方案在钢钒权证行权之前批准，那么权证全部行权新增7.4亿股股本，将使攀钢钢钒避免公众持股小于10%，而遭遇退市的可能。
不过，8月4日，安信证券发布的关于攀钢钢钒的投资建议则比较悲观——买入攀钢钢钒股票以期从现金选择权方案中套利，无异于是买入了一个风险收益不对等的看跌期权。
8月4日晚间，长城股份发布业绩快报显示，今年1-6月，公司实现的利润总额和净利润分别为-5582.91万元和-5743.91万元，同比分别减少531.16%和736.13%，每股收益为-0.076元，净资产收益率-10.57%。
对此变化，长城股份解释称，报告期内，受5·12 特大地震灾害影响，公司资产遭受重大损失、生产经营受到重大影响，截至报告期末，公司生产尚未全面恢复正常；同时，公司生产用废钢、生铁等原材料价格大幅上涨，进一步影响了公司的经营业绩。
